En réponse à la contre attaque de spider
Sylar:
Alors je me suis peut etre trop laissé attacher a Dicky au fil de l'histoire, mais non meme avec du recul je ne trouve pas le reste du cast eclatant (à l'exception de la mere) Et Yesss globalement l'alchimie est là, je ne dis pas le contraire. Juste que je la trouve pas toujours eclatante.
Spider ash:
Bah après c'est effectivement le personnage le plus fascinant de toutes façons. Mais bon je trouve, en dehors de la mère, Adams également excellente, attachante, touchante, a une force de caractère réelle, c'est une femme forte et en même temps Adams arrive à signifier le background du perso de manière simple et efficace, bref elle fait tout autant vivre son perso.
Alors Whalberg est peut être un cran en dessous de ces 3 là. Mais en même temps, il a sur le papier, le rôle le moins atypique, et potentiellement le moins fascinant. Il joue quand même en gros un gentil boxer qui se fait écraser par sa famille. Même si à mon sens , il est trés bon et brille spécialement dans ses interraction avec les autres..
Quant à ta réponse sur Dickie, on insiste, (MINII SPOILER )sur sa déchéance, moui, non, je sais pas. C'est comme si tu me disais, '"Roh la vache Aronofsky il insiste trop sur la déchéance de ses camées dans requiem for a dream C'est un mec dont la gloire est passé, qui se came, peut être, pour retrouver autre chose, et qui vit dans son monde, dans une illusion. Pas eu l'impression qu'on insistait trop dessus, mais juste qu'on constatait sa descente aux enfers.
Sylar:
Yess je ne critique pas sa reaction. je trouve la démarche redondante Tu dois te dire que je pinaille et que je cherche la petite bete Mais encore une fois j'ai apprécié le film et yes il y a des moments forts. Mais tous ces ptits trucs sur lesquels j'insiste m'ont empeché de decoller completement.
Spider Ash:
lol!: Bah c'est même pas que je trouve que tu pinailles, c'est que je vois absolument pas de quoi tu parles : dans le sens où on a visiblement reçu le film (ou en tous cas ces moments là) de façon totalement opposé, et qu'on a des ressenti totalement différents. Même en me forçant je vois pas ce que ces moments ont de gênants, mais bon navré qu'ils t’aient empêchés d'apprécier pleinement le film.
Note de cinéfeeling :l'argument mise en scène n'est pas discuté, le point va à spider.
Plus serieusement: Un Bale alors tellement bon qu'il amenuise le reste du cast? Ou un cast en dessous? Un Bale au dessus du lot rendu aussi bon aussi par une alchimie exellente avec les autres acteurs? au sommet avec un personage juste plus interessant que les autres? Avec son personnage qui rend le film plus interessant qu'il n'est de base?
Histoire, traitement des thématiques, trop classique? Mise en scène correcte mais trop fonctionnelle? trop lourde et redondante dans sa narration? ou juste? Ou au contraire, dans sa sobriété éblouissante d'intelligence d'immersivité avec le spectateur?
A vous de juger!et de venir nous en repaler ;)
Ps: le vainqueur du débat pour vous?
A vous de Juger!
(hi hi hi hi)
Pour la discussion dans son intégralité : http://www.cinefeeling.net/t2236p20-the-fighter
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire